4.30.2015

Filme do 8º. Aniversário da ADASCA no Youtube

Filme do 8º. Aniversário da ADASCA no Youtube

O filme do 8º. Aniversário da ADASCA está no Youtube,

Há momentos na vida que não nos sentimos motivados a fazer seja o que for. A comemoração do 8º. Aniversário correu o risco de não se realizar. Sem pingo de hipocrisia, os dadores são dignos de tudo isto e muito mais, ainda que para muitos devem ser tratados como objectos descartáveis.
A dignidade dos dadores de sangue tem sido vilipendiada às descaradas, por quem tudo devia fazer para a defender, provocando alguns arrepios…
Na qualidade de dador de sangue, como dirigente associativo sinto os efeitos nas relações institucionais vs interpessoais.
Foram retirados os incentivos à dádiva de sangue, o que provocou um abandono em massa dos locais de colheitas. Os dadores sentem-se tratados como “clientes indesejáveis” num qualquer estabelecimento comercial, mas, ninguém lhes diz na cara que são dispensáveis, desapareçam de vez, esqueçam a possibilidade da reposição da isenção das taxas moderadoras nos hospitais públicos, porque nem disso são dignos.
Por fim, não deixa de ser surrealista quando há dirigentes associativos que subscrevem estes atentados à dignidade do dador, com atitudes de acomodação, indiferença, acrítica, distanciamento, alinhando em jogos sujos, que devem ser denunciados.
Os dadores dispensam palmadinhas traiçoeiras nas costas, sorrisos fabricados vs fingidos, discursos de circunstância e de conveniência, eles pedem actos concretos na defesa da sua dignidade, reconhecimento público pelo seu gesto solidário.
Os dadores são usados por alguns dirigentes com responsabilidades acrescidas como meio para alcançar fins concretos, fazendo deles pacóvios. Até quando?
Como se justifica a existência de duas federações de dadores de sangue, quando muito a diferença de cada uma não passa da sua designação? Diz-me com quem andas, que eu digo-te quem és.
O cenário que nos entra pelos olhos adentro, encandeia-nos com reflexos de natureza politica vs partidária. Os tempos que se avizinham vão ser disso uma prova real, para tanto basta acontecer uma mudança de governação.
Estou enjoado de tanta falsidade, falta de civismo… desses quero manter-me à distância. Aos dadores pede-se que continuem a ser solidários, enquanto nos bastidores alimentam-se interesses mesquinhos, subterrâneos, jogos sujos, ameaças físicas e verbais, revelando atitudes de dominadores absolutos, que mais parecem ser donos disto tudo. Estamos perante ambições desmesuradas, onde não se olham aos meios para alcançar os fins, mesmo que sejam desonestos.
Quem não se encontra do lado dos dadores de sangue, não é digno de se manter no mundo da dádiva de sangue. Saia de cena, desapareça.
O êxito é fácil de obter, o difícil é merecê-lo. Albert Camus (1913-1960)


Postado por Joaquim Carlos - ADASCA

4.29.2015

Homossexuais só podem dar sangue se estiverem em abstinência sexual


Homossexuais só podem dar sangue se estiverem em abstinência sexual

O presidente do Instituto Português do Sangue e da Transplantação Fotografia © Natacha Cardoso/Arquivo Globalimagens

Presidente do Instituto Português do Sangue e da Transplantação disse hoje no Parlamento que o "contacto sexual de homens com outros homens é definido como fator de risco".
O presidente do Instituto Português do Sangue e da Transplantação (IPST) afirmou hoje que é um fator de exclusão para a dádiva de sangue ser homem e ter tido sexo com outros homens.
Segundo Hélder Trindade, que foi ouvido hoje na Comissão Parlamentar de Saúde, o instituto não faz qualquer discriminação em função da orientação sexual, mas sim em função da prática sexual.
"O contacto sexual de homens com outros homens é definido como fator de risco", admitiu o presidente do IPST, sem contudo reconhecer tratar-se de preconceito como acusam os partidos da oposição.
O sangue doado é sempre testado antes de ser usado, mas o questionário realizado ao dador é considerado um passo crucial para a segurança da transfusão, na medida em que há uma "janela de tempo", que é variável, em que o VIH pode não ser detetado na análise ao sangue doado.
No final da comissão parlamentar e em declarações aos jornalistas, Hélder Trindade voltou a explicar que está definido como fator de exclusão para a dádiva de sangue "ser homem que tem sexo com homens".
Apesar de a pergunta ter saído dos questionários escritos feitos antes das dádivas de sangue, continua a haver indicações para que seja sempre formulada a quem se apresente para doar sangue.
Hélder Trindade entende que não se trata de um preconceito, uma vez que nada é perguntado sobre a orientação sexual, mas antes sobre o comportamento sexual.
"O que o instituto questiona é o comportamento de risco. Tanto faz se é homo ou heterossexual. Não há discriminação por grupos de risco, mas sim por comportamentos de risco", afirmou, adiantando que o dador não será excluído por se assumir homossexual, mas por praticar sexo com outros homens.
O presidente do IPST sublinhou que o mesmo se passa em vários outros países europeus e também nos Estados Unidos, apesar de na Europa a matéria não ser consensual.
Para justificar o que está estabelecido em Portugal, cita dados do Centro Europeu de Controlo de Doenças segundo os quais a prevalência do VIH/sida é "bastante mais elevada" nos homens que fazem sexo com homens.
"O contacto sexual de homens com homens é definido como um fator de risco. A homossexualidade não é assumida como fator de risco", indicou o responsável aos deputados durante a audição requerida pelo Bloco de Esquerda.
Perante as explicações, os partidos da oposição foram unânimes em considerar que o fator de exclusão assumido pelo IPST continua a ser discriminatório.
"A categoria 'homens que têm sexo com homens' é uma categoria preconceituosa e é absurda do ponto de vista da avaliação do risco. Primeiro presume que um homem que faz sexo com homens faz sempre sexo anal. Depois não considera o fator da desproteção. O fator de risco são as práticas sexuais desprotegidas", defendeu José Soeiro, deputado do Bloco de Esquerda.
Para a deputada do PS Elza Pais, "as garantias de segurança para quem recebe a dádiva devem ser feitas com base no rigor científico e não no preconceito".
"O sexo anal não é exclusivo de homens que têm sexo com homens. Se se entende que o sexo anal é fator de risco, como se garante a segurança quando os heterossexuais também têm sexo anal?", questionou Elza Pais.
Paula Santos (PCP) disse que os argumentos do IPST eram contraditórios e referiu-se ao critério de exclusão da dádiva de sangue como uma "discriminação".
O BE, que requereu esta audição, considerou ainda que a interpretação do instituto "viola a decisão e o espírito" de uma resolução do parlamento estabelecida em 2010 que recomendou ao Governo abolir qualquer discriminação dos homossexuais e bissexuais nos serviços de recolha de sangue.
Nessa resolução recomenda-se a reformulação de todos os questionários que contenham enunciados homofóbicos, nomeadamente em relação a questões relativas a relações sexuais entre homens.
A mesma resolução de 2010, aprovada sem votos contra, recomenda a elaboração de um documento por parte do governo que proíba expressamente a discriminação dos dadores com base na sua orientação sexual.
O governo decidiu a este propósito criar um grupo de trabalho no IPST, que até ao momento não apresentou conclusões, como admitiu Hélder Trindade, garantindo apenas que deverá haver conclusões "em breve".
Hélder Trindade frisou que o "IPST não tem preconceitos" e que debate estes assuntos com um olhar "técnico e científico".



Artigo Parcial

Exclusão de dadores homossexuais pode ser justificada, mas sob condições estritas, diz tribunal

por LusaOntem - Fotografia © Vítor Rios / Global Imagens

O Tribunal de Justiça da União Europeia considerou hoje que as doações de sangue de homens homossexuais "pode ser justificada, tendo em conta a situação [epidemiológica] existente do Estado-membro em questão".
O Tribunal de Justiça da União Europeia, com sede no Luxemburgo, afirmou hoje que a exclusão permanente de dadores de sangue homossexuais para combater a propagação do vírus da Sida (VIH) pode ser justificada, mas sob condições estritas.
A instância europeia pronunciou-se sobre o caso de um dador homossexual da cidade francesa de Estrasburgo que contestou o facto de as autoridades judiciais francesas terem proibido a utilização do seu sangue em 2009.
Em resposta a uma questão do tribunal administrativo de Estrasburgo, o Tribunal de Justiça da União Europeia afirmou que a proibição francesa, estabelecida em 1983, poderá violar o princípio da UE da "não-discriminação com base na orientação sexual".
No entanto, a instância europeia admitiu que a proibição de doações de sangue de homens homossexuais "pode ser justificada, tendo em conta a situação [epidemiológica] existente do Estado-membro em questão".
"É preciso provar que existe, para essas pessoas, um risco elevado de contrair doenças infecciosas graves, como designadamente o VIH (Vírus da Imunodeficiência Humana), e que não existem técnicas eficazes de deteção ou métodos menos limitativos para assegurar um nível elevado de proteção da saúde dos recetores", lê-se no comunicado da instância.
Se existirem novos testes que garantam que as doações de sangue estão livres de doenças infecciosas, então tal proibição pode não ser necessária, segundo acrescentou o tribunal, que tem a função de garantir a correta aplicação do Direito Comunitário contido nos tratados europeus.
"O tribunal nacional deverá verificar se essas técnicas existem, devendo os testes ser realizados de acordo com os procedimentos científicos e técnicos mais recentes", indicou o mesmo texto.
A França proibiu as doações de sangue por cidadãos homossexuais em 1983, numa altura em que o mundo procurava uma forma de travar a propagação do VIH/Sida, doença que terá provocado a morte, até à data, de cerca de 39 milhões de pessoas a nível mundial.
Os avanços na deteção e no tratamento têm ajudado a controlar a doença e, em abril, o Governo francês propôs acabar com a proibição que, segundo muitos, estigmatiza a comunidade homossexual e deve ser reconsiderada.
O Reino Unido acabou com a proibição em 2011 e os Estados Unidos seguiram a decisão no final do ano passado, desde que as pessoas envolvidas não tenham relações sexuais durante o período de um ano.


Artigo Parcial

 Comentários

  • Bruno Silveira Da Cunha ·  ·  Comentador principal · Lisboa
    Ai sim??? E o(a)s heterossexuais que andam por aí na saltareca sem protecção? Imbecil
    • Gonçalo Mendonça ·  · Trabalha na empresa Trabalhador(a) independente
      Desculpem, sou a favor dos direitos dos homossexuais, mas como sabem o sexo anal AINDA é mais praticado por homens do que com homem e mulher. Como o sexo anal é maior fonte de contágio de virús e como está provado os homossexuais masculinos tem mais parceiros sexuais, em sem Protecção de todos os grupos. Nem tudo é discriminação "cabeças ocas" vejam os dados científicos e parem de opinar sem bases. P.S: Sou sexólogo e acredito na minha formação :)
      • André Murraças · Argumentista e realizador na empresa Barba Rija
        oh Gonçalo, que idiotice!
      • Manuel Gonçalves · IFE MGF na empresa Arslvt IP
        O que está aqui em causa é sexo anal com ou sem protecção; se é para se chamar um processo rigoroso é isso que tem de ser questionado, não se este é entre HxH ou HxM. Nao deve ter muitos adolescentes na sua consulta senão saberia da existência das "novas correntes filosoficas" em que a utilização do preservativo simplesmente não é feita.
      • INDEX ebooks
        Manuel Gonçalves Concordo! A pergunta feita aos homens devia ser "teve sexo anal sem proteção?" e não "teve sexo anal com outros homens".
    • Ildebrando Aires
      Seguindo a grande tradição nacional de só ter ignorantes a liderar as mais importantes instituições do país...relembro Marinho e Pinho (Bastonário Advogados), José Manuel Silva (Bastonário Médicos), Isabel Jonet (Presidente Banco Alimentar), etc...temos agora Helder Trindade (Presidente IPST) que acha que os homossexuais têm sangue diferente dos outros...
      Não vou fazer o comentário que me apetece para não usar linguagem obscena...
      • Leonor Xavier ·  Comentador principal
        lol e com mulheres não?Há cada um,este também devia ir a avaliação psicológica, mesmo que assim fosse quem garante que dizem a verdade?
        • Isabel Félix · Enfermeira na empresa HEM
          Que idiotas parece que só os homens têm sexo sem protecção seja lá qual for o buraco usado!!!É pura e simples discriminação
          • Marina Wellenkamp ·  · Gerente na empresa ARTE MIAU · 380 seguidores
            Como é que vao comprovar a abstinência sexual ???? e nos heterossexuais tb vai comprovar o mesmo ??? Não é discriminação sexual então é o quê ??? será que os heterossexuais não têm contacto sexual, se exige a abstinencia sexual entre homens está a discriminar o quê ???
            • Gabriela Forjaz
              Comportamentos de risco

              Pessoas cujo comportamento sexual implique um elevado risco
              de transmissão de doenças infecciosas, incluindo pessoas que
              tenham tido relações sexuais em troca de dinheiro ou de drogas.

              Utilizadores alguma vez na vida, mesmo que ocasionais, de
              drogas ilícitas

              Utilizadores habituais de drogas ilícitas inaladas, fumadas ou
              orais

              Sendo homem, tenha tido contactos sexuais com homens ou
              contactos bissexuais
              ... Ver mais
              • Tiago Lopes
                fumei uma ganza à 10 anos, já não posso dar sangue?
              • Joana Valença Magalhães
                Contactos sexuais entre duas mulheres apresentam taxas de transmissão de HIV muito baixas, no entanto, era muito fácil tornar isso mais neutro e não discriminar por sexos ou orientação sexual.
            • Catia Clemente ·  · Escola Superior de Enfermagem do Porto
              Para quem não sabe desde 1983 o pico das DST é registado nos heterossexuais, sendo uma pequena percentagem (13%) nos heterossexuais acima dos 50 anos, provavelmente graças ao efeito do comprimido "azul" + bordel. Ora, sendo aqui a actividade tão comprometida, não vejo porque questionar tanto a actividade sexual, moral e costumes homossexuais, quase como se fosse uma coisa do outro mundo. Para futura referência: http://www.publico.pt/sociedade/noticia/um-em-cada-oito-infectados-com-hiv-em-portugal-tem-mais-de-50-anos-1293926
            • Jose Cruz ·  Comentador principal · Escola Secundária de Cascais
              Está visto que este sujeito nunca deu sangue
              • MeaColonia La Verdad Culé
                Como existe internet, a informação está disponível. Por exemplo, no site da wikipedia: http://pt.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADrus_da_imunodefici%C3%AAncia_humana#Sexual . Análise de risco pura
                • Gonçalo Neves · Universidade Atlântica
                  Ir buscar informação à wikipedia é comportamento de falta de inteligência.
                • MeaColonia La Verdad Culé
                  Gonçalo Neves, falta de inteligência é esse seu comentário. Foi uma forma rápida de pesquisar, mas, se quiser ter trabalho, pode ver as referências em cada um dos números, pois nesse artigo, e pelo menos nessa parte, existem fontes claras.
                  A Wikipedia é uma grande ferramenta se tiver espírito crítico e procurar fontes. Aprenda.
                • Pedro Miguel Pereira ·  Comentador principal · ANFEI
                  MeaColonia La Verdad Culé bravo...ao iinves de alimentar o debate fornece uma ferramenta para cada um tirar a brilhante conclusão que o tal "senhor ignorante" tem toda a razão e nao é questão de discriminação mas sim REQUISITOS
                  p.s. falta de inteligencia ou ignorancia é aquele que não quer ver